JurídicoESEN
Order (Auto)May 10, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant De Oficio·Respondent Jaramillo Jaramillo Ivan Dario Y Otros

✓
Topic · hard data
No Se Cumplen Los Elementos Para Que Tenga Aplicación El Fuero Penal Militar- Incumplimiento Del Elemento Funcional-Dudas Sobre El Vínculo Directo Del Hecho Delictivo Con El Servicio.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Fuero Penal Militar
  • Carácter excepcional y restrictivo
Competencia De La Jurisdicción Penal Ordinaria
  • Conocimiento de procesos por presuntos delitos cometidos por miembros de la fuerza pública cuando haya duda del posible rompimiento del factor funcional
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto positivo de competencia entre la Fiscalía 21 Penal Militar y la Fiscalía 106 Especializada en Derechos Humanos de Medellín.

Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer la investigación judicial iniciada en contra de militares para esclarecer la muerte de dos ciudadanos.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones y de analizar los criterios para verificar si en el asunto procede o no aplicar el fuero penal militar, la Sala Plena resuelve que, la jurisdicción ordinaria penal es competente para asumir la investigación que suscitó el conflicto, toda vez que no se encuentra acreditado el elemento funcional.

Y se establece como regla de decisión que, ante la duda respecto del vínculo directo entre el hecho delictivo y el servicio –como elemento funcional del fuero penal militar– le corresponde a la jurisdicción penal ordinaria el conocimiento de una investigación adelantada contra miembros de las Fuerzas Militares, a quienes se les endilgue haber incurrido en una grave violación a los derechos humanos.

En consecuencia, se le remitirá la actuación a la Fiscalía 106 Especializada en Derechos Humanos de Medellín para que imparta el trámite que corresponda y comunique esta decisión la Fiscalía 21 Penal Militar y a los interesados en este asunto.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de competencia suscitado entre la Fiscalía 21 Penal Militar y la Fiscalía 106 Especializada en Derechos Humanos de Medellín. En consecuencia, DECLARAR que la Fiscalía General de la Nación es competente para conocer la investigación adelantada por el homicidio de César Augusto Villegas Rojo y Marcos Antonio Uribe Galeano.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3723 a la Fiscalía 106 Especializada en Derechos Humanos de Medellín, para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia a la Fiscalía 21 Penal Militar y a los interesados en este trámite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.